德泽尔比在马赛和布莱顿都坚持从门将开始层层推进，不会因为对手压迫强度不同就收回这套要求。门将开球门球时，两名中卫拉开到禁区两侧，后腰回撤到两人之间的空当接球，边后卫同时前提至中场线外侧。好处是能第一时间把对手的压迫线拉扯开，用一脚直塞找到中场腹地的接球人，代价是一旦第一脚出球被封死，禁区前沿就直接暴露在对方就地反抢之下。他愿意承担这个代价，是因为相信稳稳控制后场比仓促开大脚更能支撑九十分钟的持续进攻。
一、后场站位如何撕开第一道压迫
德泽尔比的后场出球并不追求快，而是追求把对手的第一道压迫线拉散。中卫持球时不会急于出球，先观察对方前锋的跑动方向，如果对方封堵通向同侧后腰的线路，中卫就横传给另一名中卫，逼迫对方整条前锋线跟着横移，等对方跑动两三趟之后，回撤接球的后腰就能获得更大的接球空间。
门将扮演的是清道夫角色。他站到禁区边缘甚至大禁区线外，把自己变成第五名后卫，这样中卫横传时多了一个安全的回传选项，对方前锋不敢全力前压，怕门将一脚长传直接越过整条压迫线。这种站位要求门将有稳定的脚下技术，一旦处理失误，丢掉的就是空门。
这套打法真正考验的是后腰背身接球时的转身能力。对方前锋封住横向线路时，后腰需要在接到中卫传球的一瞬间完成转身，把球送到边路空当，如果转身稍慢半拍，对方中场球员就能从侧后方完成捅抢。德泽尔比在训练中反复演练这一环节，正是因为他清楚，后场推进能否成立，最终取决于接球点球员的转身速度。
二、层层推进在攻防转换时的收益
把球从后场推进到前场的过程越完整，进攻球员在前场获得的空间就越大。对手为了压迫后场出球，会把中场和前场球员大量压上，一旦本方成功穿越第一道压迫线，对手后场只剩四名后卫和一名拖后中场，边路球员就能在局部形成二打一甚至三打二的人数优势。
推进成功时，球队的进攻起脚位置会明显前移，中场球员可以在对方三十米区域附近从容分球，边锋也能在无人贴身的情况下完成内切或传中。这种从容来自后场出球对对手站位的拉扯，对手前压得越靠上，回防时留给本方边路的空当就越大，每一次成功的后场推进，都在为下一次肋部渗透积蓄势能。
收益的另一面体现在节奏控制上。从后场开始组织会让比赛整体节奏变慢，这在本方领先时尤其有用，因为对手得不到快速反击的机会，只能被迫接受阵地战，而阵地战正是德泽尔比球队防守时更愿意面对的形态。等对手因为久攻不下而阵型散乱时，一次成功的后场推进就能直接打穿对手的中场空当。
三、被就地反抢后暴露的风险
后场层层推进最直接的代价，是丢球位置离本方球门太近。当后腰在中圈弧附近接球时被对手从身后捅走，对方前锋和边锋已经处于本方中卫身后的空当里，一次传递就能形成单刀，门将几乎没有反应时间。这种丢球方式不仅影响比分，还会动摇球员执行这套战术的信心，导致后面几分钟里中卫不敢再把球传给回撤的后腰。
另一个风险来自对手针对性的高位逼抢布置。如果对手用两名前锋封住中卫的横向传球线路，同时用一名中场球员贴身盯防回撤的后腰，本方的后场出球就会陷入停滞，中卫只能在禁区边缘横向倒脚，直到对方边锋也压上来形成合围。此时门将的长传成了唯一出路，而这恰恰是德泽尔比最不愿意看到的处理方式。
风险还体现在比赛末段的体能分配上。后场层层推进要求中卫、后腰和门将反复参与传接跑动，一周双赛的赛程里，中卫在最后二十分钟的回追速度会下降，对手一旦抢下球权，就更容易在反击中打穿防线，所以德泽尔比需要在中卫轮换上做出取舍，而不是每场都派上同一对组合。
四、这套打法对球员配置的具体要求
中卫必须具备在压迫下出球的能力，而不是只会解围。德泽尔比要求中卫在接球前先观察身后，接球后能用一脚传球找到回撤的后腰或前插的边后卫。如果中卫出球能力不足，后场推进就只能依赖后腰回撤接应，这样一来，中场的进攻兵力就被削弱了一个人。
后腰的位置感决定了整套推进能否流畅运转。他需要在恰当的时机回撤到两名中卫之间，接球后还要能迅速判断是转身向前还是横传给另一侧的中卫，这种判断需要在极短时间内完成，容错空间极小。德泽尔比宁愿让后腰多练转身接球，也不愿意让他站在对方前锋身前等球。
门将的脚下技术是这套体系是否成立的前提。门将不仅要能在禁区内短传给中卫，还要在对方前锋压到禁区线时敢于用一脚中距离传球越过压迫线，开云找到中场空当处的队友。如果门将只会大脚开球，那么后场层层推进就退化成了碰运气式的长传冲吊。
德泽尔比的这套打法并非没有调整空间。当对手的压迫强度超出本方后场球员的处理能力时，他也会让门将适当增加长传比例，把球权争夺的区域从本方禁区前沿移到中场偏前的位置，这样即便丢球，对手的反击距离也会更长，本方中卫有更多时间回追落位。
这种调整并不改变他从后场开始组织的初衷，而是在风险和收益之间寻找一个临时的平衡点。真正让他为难的，是中卫和后腰在高压下的处理球质量，一旦这两类球员在关键比赛里连续出现失误，外界质疑这套打法的声音就会变大，而他需要在坚持理念和保住积分之间做出取舍。
