本届世界杯法国队虽然最终止步四强，但锋线轮换中有一个细节反复出现：杜埃在进攻三区拿球后，很少第一时间选择横传或回做，而是更愿意直接起脚。他的远射并不总能命中目标，但防守方对此的应对方式却相当统一——只要他进入射程范围，最近的防守球员就会立刻贴身上抢，后腰也会向这一侧收缩。这样一来，原本紧凑的防线被拉出一道缝隙，法国队的边路和中路插上因此获得了更多起脚空间。
一、远射不是终结手段，而是牵制工具
杜埃在禁区前沿的起脚次数并不算少，但真正打正的并不多。对一名年轻前锋来说，这种选择容易被外界简单理解为“贪功”，但如果看防守方的反应，会发现他起脚之后，对手的站位往往比赛前更靠前。法国队在半决赛阶段的一次进攻中，杜埃在弧顶偏右位置接球，对方中卫立刻前提两步封堵，结果他顺势把球分到边路，传中落点正好找到后点插上的队友。
这类处理方式与传统的远射型中场不同。传统远射手更依赖起脚质量本身去改变比分，而杜埃的起脚更像是逼迫防守方提前做出选择。一旦防守方选择上抢，他身后的空间就会暴露；如果防守方选择退守，他又能在无人干扰的情况下完成射门。这种两难处境，让防守方在整场比赛中始终处于被动调整的状态。
更关键的是，这种牵制效果并不依赖他本人是否进球。只要防守方认为他有起脚能力，防线就会自然外扩。法国队三四名决赛打进六球，其中多粒进球都来自禁区前沿的连续传递，而杜埃在这一区域的跑动和起脚尝试，正是把对方防线拉出来的重要一环。
二、防守方上抢之后，谁在利用身后空当
当杜埃在进攻三区拿球时，最直接受益的是法国队的边后卫。对方后腰一旦向中路收缩去封堵杜埃的起脚线路，边路走廊就会留出一对一的机会。法国队在小组赛阶段多次利用这一侧翼通道完成传中，而传中落点往往能找到后点包抄的队友。这种进攻模式并不复杂，但对防守方的协同要求极高。
另一类受益者是法国队的中锋。杜埃起脚时，对方中卫必须前提封堵，中锋因此获得反越位前插的机会。虽然杜埃的射门未必能转化成进球，但中锋在防线身后获得的接球空间，往往比直接远射更具威胁。这种“射门—上抢—身后空当”的连锁反应，是法国队进攻端比较稳定的套路之一。
不过，这种牵制效果也有前提。如果防守方判断杜埃当天起脚感觉一般，选择不贴身而只封线路，那么他强行起脚的效率就会下降。对摩洛哥那场淘汰赛，对手的防守策略就偏向收缩中路，杜埃在弧顶附近获得的空间明显减少，法国队也因此更多依赖边路传中而非中路渗透。
三、和姆巴佩同场时，这种牵制更明显
姆巴佩以十球四助攻拿到金靴，他的存在本身就会吸引防守方大量注意力。当杜埃和姆巴佩同时出现在前场时，防守方很难同时兼顾两人的起脚线路。杜埃在进攻三区拿球时，防守方往往需要分出额外兵力去封堵，这直接导致姆巴佩在弱侧获得更多一对一机会。
法国队在半决赛阶段的一次进攻中，杜埃在右侧弧顶起脚，对方左中卫被迫前提封堵，结果姆巴佩在左侧肋部接球时身边只剩一名防守球员。虽然那次进攻最终没有形成进球，但杜埃起脚所带来的防守偏移，已经为姆巴佩创造了明显的空间优势。这种配合模式，在法国队整届赛事中反复出现。
但这也意味着，一旦杜埃下场或被换到边路，法国队在中路的牵制力就会下降。姆巴佩不得不更多回撤拿球，进攻节奏也因此变慢。对法国队来说，杜埃的远射尝试不只是个人选择，开云平台更是维系前场空间结构的重要环节。
四、对手开始调整之后，他还能做什么
随着赛事深入，对手对杜埃的防守方式也在变化。部分球队开始安排一名后腰专门盯防他的起脚线路，同时让中卫保持原位不前提。这样一来，杜埃的远射空间被压缩，但他可以利用防守方贴身带来的身体接触制造定位球。法国队在四分之一决赛阶段获得的几次前场任意球，就来自杜埃在弧顶附近被侵犯。
另一种应对方式是更早出球。当防守方贴身上抢时，杜埃可以选择一脚出球找到插上的队友，而不是强行起脚。这种处理方式虽然减少了他个人的射门次数，但法国队的进攻流动性反而更好。三四名决赛中，法国队多次通过快速传递撕开对方防线，杜埃在其中更多扮演的是过渡角色而非终结者。
如果对手始终不退，杜埃的远射尝试就仍有价值。他的起脚质量并不稳定，但只要防守方认为他有能力打正，防线外扩的趋势就不会改变。法国队整届赛事打进多个进球，其中不少都受益于禁区前沿的牵制效果，而杜埃在这一区域的反复尝试，正是把防守方从禁区内拉出来的重要手段。
从整届赛事来看，杜埃的远射并不以直接得分为主要目的。他的起脚次数和命中率之间并不对等，但防守方对他的重视程度却始终很高。这种重视本身，就是法国队进攻端可以利用的资源。当防守方把注意力集中在他脚下时，其他队友获得的空间就会相应增加。
法国队最终在三四名决赛打进六球，进攻端的火力并不缺乏。杜埃在其中的作用，更多体现在无球牵制和空间制造上，而不是直接贡献进球。对一名年轻前锋来说，这种“不起眼但影响防线站位”的能力，往往比单纯的射门数据更能说明他在球队中的位置。
