克瓦拉茨赫利亚在那不勒斯的左路从来不是单纯的边锋，他回撤拿球的深度往往比传统边锋更靠近本方半场，这种站位让球队在推进阶段多了一个出球点，但也把肋部空间的使用权交给了身后的边后卫与中场。本届世界杯上，类似的回撤做球在格鲁吉亚队内也多次出现，只是队友的接应节奏与俱乐部完全不同。当他回到那不勒斯，这套从边路回撤再向中路渗透的推进方式能不能继续提速，取决于谁在他回撤之后填补那块被让出的纵深。
一、回撤接球的深度决定二次推进的起点
克瓦拉茨赫利亚在边线附近背身要球时，那不勒斯的进攻往往还在本方半场三十米区域内，这意味着他每一次成功转身都伴随着一次高风险的中距离向前输送。他回撤越深，防守方边后卫跟出来的意愿就越低，通常只会派中场侧翼球员上前干扰，从而让肋部形成短暂的接球通道。
这条通道能不能用起来，取决于接球点是不是有人提前启动。如果中场球员只在中圈附近横向移动，克瓦拉茨赫利亚即使完成转身，也只能选择斜长传或者回做，推进速度立刻掉下来。反过来，开云一旦有人在他拿球前就插进边后卫与中卫之间的空当，那次回撤就变成了一次掩护式的做球，而不是单纯的持球等待。
本届赛事里，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场比赛中，加拿大几粒进球前的推进也带有类似特征，中场球员先行插入肋部，再由边路球员完成最后一传。差别在于加拿大的边路球员回撤幅度更小，插上时机更早，所以整体节奏更快。那不勒斯若想让克瓦拉茨赫利亚的回撤继续换来提速，接应者起跑的时机必须比他拿球更早。
二、肋部接球点的数量与位置分配
那不勒斯现有的中场配置里，能在肋部接球的人并不多，多数球员习惯站在克瓦拉茨赫利亚外侧或身后做保护性接应。这导致他一旦回撤，中路的三角形结构会被拉长，前腰与中锋之间出现空档，肋部渗透变成了边路二人转。
要解决这个问题，最直接的办法是让一名中场球员主动进入肋部，承担接球后转身的那一下。这类球员需要具备背身护球能力，同时能在被逼抢前把球分向弱侧。本届世界杯上，摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，那个回合正是肋部插入后快速终结，没有给防守方落位的时间。
如果那不勒斯坚持让克瓦拉茨赫利亚回撤，就必须接受中路少一人的现实，用边后卫内收来补位。这种踢法对边后卫的传球能力要求很高，一旦内收球员出球不够快，回撤带来的空间优势就会被对手的反抢抵消，肋部渗透反而变成被动回传。
三、中锋回接与前腰前插的先后顺序
克瓦拉茨赫利亚回撤后，前锋线的站位会直接决定肋部渗透的方向。如果中锋选择回接，把中卫带出禁区，那么克瓦拉茨赫利亚转身后的第一选择就是直塞中卫身后的空当。但如果中锋站在原地等球，肋部就没有纵向跑动的接应点，渗透只能横向展开。
更有效的做法是让中锋回接与前腰前插同时发生，形成前后两点。中锋回撤吸引中卫，前腰从他身后插入肋部空当，克瓦拉茨赫利亚只需一脚出球就能完成提速。本赛季那不勒斯在这个配合上的默契程度，取决于前腰是否愿意承担无球跑动的消耗，而这恰恰是他回撤做球之后最容易被忽略的一环。
本届世界杯上，费兰·托雷斯在决赛加时第106分钟的制胜球，正是替补出场后插入后点完成的终结，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，整个回合没有一次多余的持球。这个例子说明，肋部渗透的提速不一定来自持球者本身，更多来自无球者的启动时机。
四、对手收缩防线时的替代提速方式
当对手选择收缩防线，把肋部通道堵死，克瓦拉茨赫利亚的回撤做球就很难直接转化成向前推进。此时那不勒斯需要一条不经过肋部的提速路线，通常是边路直接提速下底，或者中场球员带球强突制造犯规。两种方式都不依赖克瓦拉茨赫利亚的持球，但都需要其他人先动起来。
意大利联赛的防守密度普遍偏高，肋部空间被压缩得更快，这意味着克瓦拉茨赫利亚回撤后得到的处理时间比在世界杯赛场上更短。他需要在更少的触球次数内完成出球，否则回撤就只是把球权往后退了一步，而不是制造向前的机会。
替代路线是否可行，还要看中锋能不能在禁区内形成稳定支点。如果中锋背身拿球成功率不够，边路提速后的传中就会大量被解围，肋部渗透的缺失就变成了进攻效率的下降。对任何依赖边路核心回撤的球队来说，禁区内的支点质量，往往比肋部的传球线路更能决定提速的上限。
克瓦拉茨赫利亚回撤做球本身不是问题，问题是回撤之后谁来完成那一下向前的动作。那不勒斯如果继续把提速的希望全部压在他一个人身上，肋部渗透的节奏就很难摆脱对手的预判。
真正能让这套打法提速的，是中场球员更早进入肋部、中锋更主动地牵扯中卫、边后卫更果断地内收接应。这三件事只要有一件做到位，克瓦拉茨赫利亚的回撤就会从拖慢节奏的起点，变成撕开防线的第一脚。
