索兰克在伯恩茅斯的比赛里，经常出现在中圈附近而不是禁区里。他背对球门接球，用身体把防守人挡在身后，等两侧的边锋从自己身边冲过去。这套动作看起来像是在拖延，实际上是伯恩茅斯把球从后场推进到前场最省力的办法。对手的中卫如果跟着他出来，身后就空了；不跟，他就能转身把球带向球门。这种两难贯穿了伯恩茅斯上赛季大部分有威胁的进攻回合。
一、中圈接球换来的纵身通道
索兰克回撤的起点通常在对方半场中圈附近，而不是更深的位置。这个高度决定了他接球之后仍然能面向进攻方向处理球，一旦护住，边锋就有足够的距离完成一次完整的冲刺。他很少去后腰身侧要球，因为那个位置接球之后只能回传，无法牵动防线。
伯恩茅斯的边锋并不贴边站位。他们会先向里收，等索兰克把球护稳、防守重心向他这一侧倾斜之后，再从外侧斜插身后。这个时间差很讲究，早了会撞上回追的边后卫，晚了门将就出击了。索兰克护球时抬头观察的次数很多，往往在第二下触球之前已经判断出哪一侧的空当更大。
如果对手派一名后腰专门盯防他回撤接球，边锋就改走内线，利用后腰离开原位留下的走廊。这种调整不需要换人，只是把两条跑动路线对调一下。整套配合里索兰克并不执着于自己完成最后一脚，护球之后的第一次出球才是威胁真正开始的地方。
二、半转身护球撑住的一次进攻
索兰克背身拿球时手臂张开幅度比一般前锋大，这不是为了推人，而是用来感知防守人的位置和重心方向。他很少在第一次触球就尝试转身，更多是把球停向远离防守人的那只脚，再用一个半转身的姿势把球推向边路。即便对手贴得很紧，他也能把球交出去，而不是被断在脚下。
英超的中卫普遍擅长贴身干扰，但面对索兰克这种不急于转身的前锋，开云平台贸然伸脚反而容易被过。他一旦感觉到防守人重心前压，就用身体一侧抵住，把球从另一侧拨走，接着就是一次面向球门的推进。这也是他制造犯规次数偏多的原因，防守人往往只能用拉拽来阻止他完成转身。
护球并不总是成功。遇到身体条件更好的中卫，索兰克会把球回做给中场，再自己前插到禁区里。这个循环让伯恩茅斯的进攻不至于因为一次对抗失利就完全中断。他的跑动距离在中锋里偏高，但大部分是无球状态下的横向移动，用来给队友让出纵向的通道。
三、快马插上之后的那次回敲
伯恩茅斯的边锋速度优势明显，但速度只有在拿球推进时才有价值。索兰克回撤带走一名中卫之后，边锋面前的防守人往往只剩边后卫，甚至一个人都没有。这正是整套配合的目的，不是让索兰克进球，而是让边锋在更有利的位置接到球。快马的启动时机通常由索兰克的护球动作决定，他一旦把球护稳，边锋立刻加速。
快马插上之后也未必直接射门。他们更常见的处理是把球回敲到禁区弧顶，让跟进的索兰克完成最后一脚。这构成了一个完整的循环，索兰克护球、边锋插上、回做、索兰克终结。防守方要同时盯住两个相反方向的跑动，很难做到两边都不漏人。
对手如果改用三中卫，多出来的那名中卫可以补到边路，快马的前插空间就被压缩。此时索兰克会改到边路活动，把中路让给后排插上的中场。这种位置互换并不复杂，但对中卫的盯人分工要求很高，一旦交代不清，就会出现无人盯防的情况。
四、盯人中卫跟不跟出来的两难
针对索兰克的回撤，最直接的办法是让中卫不跟出来，改由后腰去干扰。但后腰一旦被拉到中圈附近，中卫身前就少了保护，边锋内切之后能直接面对最后一道防线。伯恩茅斯上赛季面对中下游球队时这种打法尤其有效，因为对手的后腰未必有足够的回追速度。
也有球队尝试用造越位来限制快马的前插。但索兰克接球的位置通常在越位线之后，快马是从他身后启动的，造越位难度很大。更现实的做法是收缩防线，把中圈让出来，代价是伯恩茅斯可以轻松把球推进到三十米区域。索兰克在那种情况下的作用会下降，但球队整体的控球反而更稳。
这套打法的隐患也很清楚。一旦索兰克被限制住，边锋又无法在一对一中取胜，伯恩茅斯的进攻就会陷入停滞。他们的中场缺少一个能自己带球推进的人，球权往往只能靠长传找索兰克来过渡。对手只要掐住第一落点，就能把压力顶回去。
索兰克的踢法决定了他在转会市场上的定位比传统中锋更复杂。他不是那种能靠个人能力解决比赛的球员，却能让身边的队友踢得更舒服。对于一支依赖边路速度的球队来说，这种前锋的价值很难用进球数衡量，他的下一站更取决于球队的战术取向，而不是单纯的报价高低。
从伯恩茅斯的角度看，失去索兰克意味着整套前场配合要重新设计，而不是换一个前锋那么简单。他回撤护球的习惯是在大量比赛中磨出来的，新来的中锋未必愿意做同样的事。这也是为什么关于他未来的讨论，从来不只是围绕进球数展开。
